“¿Cuáles son tus cuentas de redes sociales?”, esta es una pregunta que muchos viajeros que cruzan la frontera no quieren escuchar, ya que los agentes aduanales podrán preguntar sobre la actividad social en línea de quienes crucen hacia la Unión Americana.
Sin embargo, detalles de la noticia han sido difundidos erróneamente, y alertado a la mayoría de los usuarios que cruzan la frontera.
A pesar de que los oficiales si podrán cuestionar por plataformas sociales, no será a todos los viajeros, únicamente a quienes estén inscritos bajo el programa Visa Waiver, o exención de visa.
El programa Visa Waiver es el programa que permite a extranjeros permanecer por tres meses en territorio norteamericano sin necesidad de visa. Ciudadanos de 38 países son elegibles para este programa. De los países de América Latina, únicamente Chile forma parte de la lista de países participantes. México no está incluido dentro de este programa.
De ahora en adelante quienes soliciten el programa Visa Waiver en el Sistema Electrónico para Autorización de Viaje, o ESTA por sus siglás en ingles, tendrán la opción de responder si gustan o no ser cuestionados por sus plataformas sociales al momento de ingresar a territorio estadounidense. En caso de responder sí, los usuarios tienen la oportunidad de elegir qué red social es la que gustan incluir, entre las opciones, Instagram, Facebook, Twitter, Google+, Linkedin, y Youtube.
Activistas de los Derechos Humanos han manifestado que dicho cuestionamiento es un abuso a la privacidad y a los usuarios, además de una forma de intimidarlos, ya que quienes soliciten dicho permiso es porque gustan viajar al país y creen que al negarse a alguna pregunta su solicitud pueda ser negada.
Por otra parte, corporaciones de seguridad dedicadas al internet justifican dicho cuestionamiento con el único objetivo de salvaguardar la integridad del país y de los ciudadanos y mantener un control de quien entra y sale de la nación, sobretodo ante los ataques terroristas que se han registrado recientemente en distintas partes del mundo.
A la controversia se han unido corporaciones cibernautas, como el Internet Association, quienes se encargan de manejar grandes compañías como las anteriormente mencionadas.
Esta asociación manifestó que la nueva política es una violación a la libre expresión ya que son plataformas para publicar el vivir y pensar diario y los usuarios no deben sentirse amenazados por grandes corporaciones policiacas al compartir algún contenido.
La ACLU señaló que quienes se verán mayormente afectados serán grupos vulnerables en Estados Unidos, como la comunidad musulmana, la cual tan solo el año pasado ocupó el 60 por ciento de los ataques de odios registrados.