“Más vale tarde que nunca”, nos dice un proverbio popular.  Si la respuesta de la alianza militar no se hubieran hecho presentes en Libia, hoy tal vez estaríamos observando la fiesta más extravagante del dictador libio Moamar Gadafi.

   Su mandato autoritario se hubiera extendido hasta su muerte. Después de su deceso, su hijo Saif Islam inmediatamente habría tomado el comando de una dictadura que probablemente existiría por una o dos generaciones.

   ¿Quién sabe qué es lo que iba a suceder después?  Mientras unos cuantos hubieran disfrutado el derroche de los Gadafi, la mayoría del pueblo libio estaría condenado a la desesperación económica.

   Lo bueno es que nada de lo anterior va a ocurrir.  O, por lo menos, el sufrimiento se está atenuando con la respuesta militar de la comunidad mundial.

   Desde un punto geopolítico, Libia no es uno de los pilares de la política internacional de los Estados Unidos.

   En este sentido, Egipto, por su cercanía a Israel y el compromiso de paz con este país, es más importante que Libia. Lo es también Jordania por su moderación política.

   Sin embargo, el gran aliado norteamericano y del occidente es Israel. No simplemente porque existen similitudes culturales y políticas, sino porque geopolíticamente Israel se presenta como un fuerte Occidental en el Medio Oriente. No nos olvidemos que esta parte del mundo tiene los recursos más ricos del oro negro.

   Sin Israel, a los Estados Unidos le sería más difícil controlar a sus enemigos del desierto. Sin Israel, Irán o Irak o el mismo Egipto o Arabia Saudita sería el amo de esta región.

   De manera que en Libia no existe un interés geopolítico o económico muy claro. Este país evidentemente tiene un potencial petrolífero, pero no posee las vastas reservas de Arabia Saudita o de Irak.

   El motivo de la primera Guerra del Golfo Pérsico, más allá de la invasión de Sadam Husein a Kuwait, fue el temor de que Irak pudiera dominar un gran porcentaje de las reservas petrolíferas mundiales. El temor se acrecentó debido a que Irak potencialmente hubiera podido invadir a Arabia Saudita. Con Kuwait y Arabia Saudita en sus manos, Sadam Husein habría sido el amo del mundo económico a través del petróleo.

   No ocurrió de esa manera. Estados Unidos respondió a la invasión iraquesa debido a que sus intereses económicos y geopolíticos estaban comprometidos.

   En Libia no existen los elementos que incitaron la respuesta contra Irak. Por consiguiente, la respuesta en Libia, en gran parte, es por motivos humanitarios.

   La respuesta contra Gadafi marca una nueva etapa de la comunidad mundial. Un nuevo tipo de política internacional empieza a generarse desde el centro de la ONU.

   Se aprobó una “zona de no vuelo” en Libia, y los países aliados ejecutaron ese dictámen.

   El Presidente Barack Obama confesó recientemente que la posición del Estados Unidos incluye el alejamiento total de Gadafi del gobierno de Libia.

   Cuando la racionalidad del mundo se une contra la irracionalidad de los dictadores, el camino de la democracia se vislumbra en el horizonte.

   Es un nuevo amanecer para Libia.