[ENGLISH]

Por Arturo Castañares
Editor General

Elegir a alguien para que nos represente en la Junta de Supervisores del Condado es una decisión seria y debemos confiar en esa persona, pero Paloma Aguirre ha sido descubierta mintiendo sobre su oponente dos veces en apenas dos semanas.

Por incómodo que pueda resultar, la actual alcaldesa de Imperial Beach facilitó enormemente la refutación de los comentarios que hizo recientemente en línea sobre su oponente, el alcalde de Chula Vista, John McCann.

Aguirre y McCann se enfrentan en las Elecciones Especiales del 1 de julio para reemplazar a la supervisora ​​Nora Vargas, quien renunció en enero.

La semana pasada, Aguirre atacó falsamente a McCann, acusándolo de haber participado en un amplio escándalo de corrupción en 2010 que involucraba a funcionarios escolares locales, pero McCann ni siquiera había sido elegido a esa junta escolar cuando ocurrió los delitos.

Un artículo del periódico San Diego Union-Tribune de la época afirma claramente que McCann fue "el único de los cinco miembros de la junta que no estaba involucrado en un amplio caso de corrupción en el sur del condado".

La Prensa San Diego publicó un artículo la semana pasada sobre el falso ataque de Aguirre, pero ella ni siquiera se molestó en retractarse. Simplemente continuó con su campaña de desprestigio y la empeoró aún más esta semana.

El miércoles, Aguirre afirmó que McCann se lucró con un proyecto de condominios en el cual votó a favor en 2018 como miembro del Ayuntamiento de Chula Vista.

“John McCann promovió el desarrollo de Amara Bay como alcalde. Luego descubrieron que su empresa vendía los mismos condominios que él votó a favor”, afirmó Aguirre en sus redes sociales esta semana.

El problema con la afirmación de Aguirre es que el proyecto de Amara Bay ni siquiera está construido todavía y la inmobiliaria familiar de McCann no tiene vínculos financieros con el futuro proyecto. Punto.

Sus acusaciones son completamente falsas.

Aguirre sabe que el proyecto aún no está construido, así que o mintió descaradamente sobre su oponente o está tan desfasada que está inhabilitada para ejercer un cargo público. 

No todo vale en el amor ni en la política.

Presentarse como el mejor candidato es justo, pero mentir sobre el oponente no lo es y el público no debería tolerarlo.

Cuando Aguirre mintió sobre la participación de McCann en el escándalo de corrupción escolar, el actual miembro de la junta escolar, Rudy López Jr., la criticó en línea diciendo: "No tendrías que ser negativa si no te hubieras quedado sin cosas positivas que decir sobre ti".

¡López tiene razón!

Si Aguirre se ha quedado sin cosas positivas que decir sobre sí misma, no debería simplemente recurrir a inventar mentiras sobre su oponente en un intento desesperado por ganar las elecciones.

El público merece una campaña mejor que esa.

McCann ha sido miembro del Ayuntamiento de Chula Vista durante 20 años: 16 como concejal y los dos últimos como alcalde.

Aguirre fue concejal de la ciudad de Imperial Beach durante cuatro años y los dos últimos como alcaldesa.

Esperaríamos que una alcaldesa en funciones tuviera más control, dignidad y honestidad que simplemente inventar mentiras sobre su oponente, especialmente mentiras que son tan fáciles de refutar.

Cuando no podemos confiar en que nuestros líderes electos nos digan la verdad sobre las cosas pequeñas, ¿cómo podemos confiar en ellos en las cosas grandes?

Paloma Aguirre le debe a John McCann una disculpa por difamarlo y le debe a los votantes una retractación de sus comentarios en redes sociales.

Los votantes del area deberían saber la verdad sobre los candidatos en esta contienda mientras deliberan sobre cuál merece representarnos en la Junta de Supervisores del Condado.

Aguirre ha dañado su propia credibilidad al intentar arruinar a su oponente.

El tiempo dirá si los votantes le echan la culpa en las elecciones o la dejan pasar como si fuera una política más que intenta salir adelante.